Artículo de opinión e información sobre la aprobación del Plan de Ordenación de Cabezón de la Sal por parte de la Comisión Provincial de Urbanismo.
La autora sostiene que el Plan presenta diversas irregularidades relacionadas con la recalificación de terrenos, señalando que fincas con características similares reciben distintas calificaciones urbanísticas.
Se exponen varios ejemplos concretos de parcelas cuya clasificación habría cambiado durante la tramitación del Plan, mencionando actuaciones que habrían favorecido determinados intereses particulares.
El texto recuerda que el Plan fue objeto de alegaciones y críticas por parte del Colegio de Arquitectos y afirma que algunas de ellas no fueron atendidas.
Concluye indicando que la aprobación del Plan mantiene la controversia sobre la ordenación urbanística de Cabezón de la Sal y las posibilidades de edificación previstas para los próximos años.

Los concejales socialistas del Ayuntamiento de Cabezón de la Sal denuncian públicamente al alcalde y senador Ambrosio Calzada por presuntas irregularidades urbanísticas relacionadas con la concesión de licencias municipales. Según la información publicada, el PSOE sostiene que Calzada, como alcalde y socio fundador de la empresa Construcciones Cabezón, habría participado en la aprobación de licencias que beneficiaban a dicha sociedad, de la que era parte interesada. El artículo recoge además diversas denuncias sobre viviendas sin la documentación exigida, supuestas modificaciones del planeamiento urbanístico y otras actuaciones relacionadas con promociones inmobiliarias en la urbanización de La Losa y en las proximidades de la estación de Cabezón de la Sal.

El recorte informa de que los concejales socialistas de Cabezón de la Sal, Rafael Gómez Díaz, Pedrova, Rafael Gómez y Javier Gómez, hicieron públicas acusaciones contra una empresa constructora de la localidad por obras realizadas en su opinión con la identidad de la Alcaldía.
Según el texto, los ediles sostienen que el alcalde intentó perjudicar a un ciudadano modificando el plan urbanístico mediante un estudio de detalle sobre el plan general, que aún no había sido aprobado definitivamente.
Asimismo, afirman que la empresa edificó viviendas por encima del volumen permitido antes de la modificación del planeamiento.
Los denunciantes señalaron que, pese a las preguntas formuladas a los informadores, no habían presentado denuncia judicial y que la información había sido remitida únicamente a varias instancias judiciales. También rechazaron cualquier intencionalidad electoralista en su actuación.

La Asociación de Vecinos de Casar de Periedo denuncia que el equipo de Gobierno de Cabezón de la Sal está poniendo trabas a la exposición pública del Plan General.
Según el texto, la asociación afirma que los planos permanecen expuestos al público en un espacio y un horario reducidos.
Asimismo, acusa al equipo de Gobierno de «manipulación y ocultismo» al intentar aprobar lo que califica como un «plan trampa».